Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2018 m. lapkričio 29 d. priėmė nutartį civilinėje byloje, kurioje buvo suformuota nauja teisės aiškinimo ir taikymo taisyklė – CPK 366 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas draudimas atnaujinti procesą dėl įsiteisėjusių teismo sprendimų bankroto bylose turi būti aiškinamas kaip neapimantis įsiteisėjusių teismo nutarčių dėl bankroto pripažinimo tyčiniu.
Praktikoje gali susidaryti situacijų, pateisinančių res judicata principo išimties taikymą tais atvejais, kai bankroto pripažinimas tyčiniu gali būti nulemtas, pavyzdžiui, melagingų liudytojų parodymų, žinant, kad jie melagingi, melagingos eksperto išvados, žinant, kad ji melaginga, egzistuojant suklastotiems dokumentams, vėliau nustatytiems įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, esant byloje nepateiktiems tam tikriems įrodymams dėl šalių nežinojimo apie šių įrodymų egzistavimą, kuriuose yra reikšmingos bylai aplinkybės, dėl kurių bankrotas buvo pripažintas tyčiniu. Ši kasacinio teismo suformuota taisyklė vertintina kaip padėsianti apsaugoti ir apginti bankrutavusios įmonės valdymo organų, dalyvių ir pačios bankrutavusios įmonės teises ir teisėtus interesus.