PRAKTIKOS SRITYS
Draudimo, mokesčių teisė
Ginčai
Bankroto teisė
Gintarė Raišutienė yra Lietuvos advokatūros narė, praktikuojanti advokatė nuo 2009 metų.
Per daugiau kaip 23 teisinės praktikos metų Gintarė yra sukaupusi didelę patirtį atstovaujant ikiteisminiuose, teisminiuose ginčuose, taip pat patariant Lietuvos ir užsienio klientams įvairiais verslo, draudimo teisės klausimais. Gintarės klientai vykdo veiklą draudimo, logistikos, bankroto, kitose verslo srityse.
Gintarė 2003 metais baigė Vilniaus universiteto Teisės fakultetą, kur įgijo komercinės teisės magistro laipsnį.
Nuo 2002 metų Gintarė dirbo AB „Lietuvos draudimas“ teisininke, nuo 2005 metų – UAB DK „PZU Lietuva“ Žalų skyriaus vadove, kur įgijo reikšmingos patirties draudimo teisės (visos draudimo rūšys) ir civilinio proceso teisės srityse.
Nuo 2009 metų praktikuoja kaip advokatė. Taip pat Gintarė 2008-2010 dėstė privalomojo draudimo teisinį reguliavimą, mokesčių ir finansų teisę Mykolo Romerio Universitete, veda seminarus draudimo teisės klausimais. Kalbos: lietuvių (gimtoji), anglų, rusų.
Advokatės Gintarės Raišutienės klientai veikia įvairiose verslo srityse, todėl advokatė turi patirties iš esmės dėl visų draudimo rūšių.
2024 m. sėkmingai atstovavo transporto įmonę ginče su pardavėju dėl nusipirktos, o vėliau iš pirkėjo paimtos transporto priemonės (paaiškėjus, kad ji priklauso kitam asmeniui) (ginčo suma – 40.000,00 Eur). Byloje sudaryta taikos sutartis, pagal kurią pardavėjas patenkino visus transporto įmonės reikalavimus.
2023 m. sėkmingai atstovavo vieną didžiausių Lietuvos draudimo bendrovių ginče su viena didžiausių įmonių atliekų perdirbimo srityje dėl draudimo išmokos priteisimo (ginčo suma – 50.000,00 Eur). Sėkmingai įrodyta, kad draudikui nekyla pareiga mokėti draudimo išmokos.
2023 metais atstovavo vieną didžiausių Lietuvos draudimo benrovių Europos Sąjungos Teisingumo Teisme dėl prejudicinio sprendimo (vežėjų civilinės atsakomybės draudimas).
2020 metais sėkmingai atstovavo klientą prie gyvybės draudimo bendrovę (buvo sudaryta taikos sutartis).
2020 metais sėkmingai atstovavo Vilniaus apygardos teisme ir Lietuvos apeliaciniame teisme vieną didžiausių draudimo bendrovių Lietuvoje prieš vieną didžiausių mėsos gamintojų Lietuvoje (ginčo suma – 523.000,00 Eur), kurioje buvo pripažinta, jog draudimo bendrovei nekyla pareiga mokėti draudimo išmokos (draudėjo kasacinį skundą buvo atsisakyta priimti).
2019 metais sėkmingai atstovavo Lietuvos apeliaciniame teisme vežėją prieš vieną didžiausių Europos draudimo bendrovių byloje dėl išmokėtos draudimo išmokos priteisimo regreso tvarka (ginčo suma – 50.000,00 Eur). Minėtoje byloje įrodyta, jog vežėjas neatsako, įrodytas praleistas ieškinio senaties terminas.
2019 metais sėkmingai atstovavo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme Lietuvos vežėją prieš vieną Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurą byloje dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Minėtoje byloje ginčas grąžintas nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.
2019 metais sėkmingai atstovavo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme degalinių tinklą prieš vieną didžiausių draudimo bendrovių byloje dėl draudimo išmokos priteisimo. Minėtoje byloje įrodyta, jog žaibo reiškinys yra draudžiamasis įvykis.
2018-2019 metais sėkmingai atstovavo draudimo bendrovę ginče prieš vieną didžiausių Lietuvos verslo grupių įmonių dėl draudimo išmokos priteisimo pagal visų rizikų draudimo sutartį (verslo pertraukimo nuostoliai) (ginčo suma – 600.000,00 EUR). Minėtoje byloje apginta draudimo bendrovės pozicija, jog reikalavimas priteisti draudimo išmoką yra nepagrįstas.
2017-2018 metais sėkmingai atstovavo fizinių asmenų grupę (šeima, netekusi šeimos nario eismo įvykyje) ginče prieš asmenis po eismo įvykio perleidusius turėtą turtą kitiems asmenims siekiant išvengti neturtinės žalos atlyginimo (actio Pauliana ieškinys) (ginčo suma – 50.000,00 EUR). Minėtoje byloje sudaryti sandoriai, kuriais siekta išvengti prievolės atlyginti žalą, pripažinti negaliojančiais ir turtas grąžintas buvusiam savininkui tikslu atlyginti nukentėjusiesiems žalą.
2017-2018 metais sėkmingai atstovavo vežėją ginče su krovinį apdraudusia ir draudimo išmoką išmokėjusia draudimo bendrove (ginčo suma – 50.000,00 EUR). Minėtoje byloje įrodyta, kad vežėjas ėmėsi visų nuo jo priklausančių veiksmų siekiant išvengti krovinio dalies netekimo.
2017 metais sėkmingai atstovavo vežėją Mokestinių ginčų komisijoje dėl prievolės mokėti pridėtinės vertės mokestė, delspinigius ir baudą (ginčo suma – 90.000,00 EUR). Minėtoje byloje įrodyta, kad vežėjui nekyla prievolė mokėti reikalaujamo pridėtinės vertės mokesčio, delspinigių ir baudos.
2015-2016 metais sėkmingai atstovavo draudimo bendrovę ginče prieš keletą įmonių (viena iš jų SEB grupės įmonė) dėl žalos atlyginimo subrogacijos pagrindu (ginčo suma – 400.000,00 EUR). Minėtoje byloje draudimo bendrovės reikalavimas tenkintas iš dalies priteisiant 220.000,00 EUR žalos atlyginimo sumą.
2014-2016 metais sėkmingai atstovavo draudimo bendrovę ginče su naudos gavėju pagal transporto priemonių draudimo sutartį (ginčo suma – 350.000,00 EUR). Minėtoje byloje apginta draudimo bendrovės pozicija, jog draudimo bendrovei nekyla pareiga mokėti draudimo išmokos (byla galutinai išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme draudimo bendrovei pateikus kasacinį skundą).
2012-2015 metais sėkmingai atstovavo draudimo bendrovę ginče prieš komercinį banką dėl nuostolių, kuriuos sukėlė neteisėti turto vertintojų ir turto vertinimo įmonių veiksmai, atlyginimo pagal sudarytą turto vertinimo įmonės profesinės atsakomybės draudimo sutartį (ginčo suma – 270.000,00 EUR). Minėtoje byloje apginta draudėjo – turto vertinimo įmonės ir draudimo bendrovės pozicija, jog dėl reikalaujamų atlyginti nuostolių nekyla draudėjo profesinė atsakomybė (byla galutinai išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme).
2015 metais sėkmingai atstovavo draudimo bendrovę ginče dėl nuostolių, kuriuos sukėlė rangovo neteisėti veiksmai, atlyginimo (ginčo suma – 383.000,00 EUR). Šioje byloje įrodyta, jog rangovas neatliko neteisėtų veiksmų, dėl kurių buvo reikalaujama atyginti žalą.
2013 metais sėkmingai atstovavo įmonę ginče su Mokesčių inspekcija dėl nepagrįsto mokestinės permokos įskaitymo (ginčo suma – 5.000,00 EUR). Byloje įrodyta, jog mokesčių inspekcija be pagrindo atliko mokesčių permokos įskaitymą po bankroto bylos iškėlimo.
2013 metais sėkmingai atstovavo įmonę dėl žalos, padarytos neteisėtais vadovo veiksmais, atlyginimo (ginčo suma – 210.000,00 EUR). Šiame ginče įrodyta, jog dėl įmonei padarytos žalos yra atsakingas buvęs vadovas.
2013 metais sėkmingai atstovavo draudimo bendrovę ginče su draudėju dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju/nedraudžiamuoju (ginčo suma – 73.000,00 EUR). Byloje įrodyta, jog įvykis neatitinka draudžiamojo įvykio požymių, todėl nėra pagrindo mokėti draudimo išmoką.
2013 metais sėkmingai atstovavo vieną didžiausių įmonių grupių bylose dėl žemės nuomos sutarčių nutraukimų pripažinimo negaliojančiais. Minėtose bylose patenkinti visi ieškiniai ir žemės sklypai palikti nuomotojui verslui vystyti.
2012-2013 metais sėkmingai atstovavo grupę įmonių bylose dėl skolos priteisimo po bankroto bylos iškėlimo (ginčo suma – 30.000,00 EUR).
2012 metais sėkmingai atstovavo draudimo bendrovę ginče dėl negautų pajamų priteisimo pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (ginčo suma – 20.000,00 EUR). Šioje byloje įrodyta, jog nukentėjęs trečiasis asmuo nepagrįstai reikalavo atlyginti negautas pajamas.
2012-2013 metais sėkmingai atstovavo draudimo bendrovę ginče su draudėju dėl poveikio priemonės taikymo. Ginče įrodyta, jog draudimo bendrovė tinkamai, atidžiai ir rūpestingai atliko žalos administravimo veiksmus, nepažeidė jos veiklai taikomų teisės aktų reikalavimų.
2010-2011 metais sėkmingai atstovavo statybos įmonę byloje dėl įvykio pripažinimo draudžiamuoju ir draudimo išmokos išmokėjimo (ginčo suma – 30.000,00 EUR). Minėtoje byloje su draudiku pasiektas draudėjui naudingas taikus susitarimas.
BITA organizuotos konferencijos apie Įmonės veiklos civilinės atsakomybės draudimą pranešėja (2015 m. lapkritis).
Draudimo brokeriams organizuojamų seminarų pranešėja.
Mediatorė.
